机器人学三定律工业信息网-工业信息网官方网站-机电产品技术-机电数据网

您现在的位置: >>中机产业数据网 >> 机电产品技术 >> 方法与应用 >> 仪器仪表 >>正文

机器人学三定律

发布时间：2013-07-02 来源：中国工业网

【大中小】

法则提出：

阿西莫夫的《我，机器人》，在一九五〇年末由格诺姆出版社出版。虽说这本书是“旧稿子”，但是这些短篇是在十年间零零散散发表的，这次集中出版，使读者第一次领略阿西莫夫机器人科幻小说的魅力。阿西莫夫为这本书新写了《引言》，而《引言》的小标题就是《机器人学的三大法则》，把“机器人学三大法则”放在了最突出、最醒目的地位。

而三大法则之间的互相约束，为后世的创作有一定的指导意义。

机器人三定律（Three Laws of Robotics）是科幻小说家艾萨克·阿西莫夫在他的机器人相关作品和其他机器人相关小说中为机器人设定的行为准则，是阿西莫夫除“心理史学”外另一个著名的虚构学说：

第一法则:机器人不得伤害人类，或袖手旁观坐视人类受到伤害；

第二法则:除非违背第一法则，机器人必须服从人类的命令；

第三法则在不违背第一及第二法则下，机器人必须保护自己。

但在1985年，《机器人与帝国》这本书中，阿西莫夫将三大法则扩张为四大法则：

第零法则机器人不得伤害人类整体，或袖手旁观坐视人类整体受到伤害；

第一法则除非违背第零法则，机器人不得伤害人类，或袖手旁观坐视人类受到伤害；

第二法则除非违背第零或第一法则，机器人必须服从人类的命令；

第三法则在不违背第零至第二法则下，机器人必须保护自己。

“机器人三定律”在他于1942年发表的作品Runaround（《转圈圈》，《我，机械人》中的一个短篇）中第一次明确提出，并且成为他的很多小说，包含基地系列小说中机器人的行为准则和故事发展的线索。机器人被设计为遵守这些准则，违反准则会导致机器人受到不可恢复的心理损坏。但是在某些场合，这样的损坏是不可避免的。在两个人互相造成伤害时，机器人不能任人受到伤害而无所作为，但是这会造成对另一个人的伤害，在一些小说中这造成了机器人的自毁。

他在小说中提出了三定律的很多变体。这些对机器人行为准则的修改成为他的很多故事的主线。在Little Lost Robot（《消失无踪》，《我，机械人》中的一个短篇）中为了避免机器人无谓地阻止人类进行低危险性工作，第一定律中的后半部分被去掉了，但是也产生了一些其他的问题。在Robot Dreams（《机械人之梦》，同名小说中的一个短篇）中，一个机器人做了个关于取消第一定律和第二定律的梦，导致了他的毁灭。在机器人与帝国中，一些机器人的系统中“人类的定义”被修改（说话没有该星球的口音就不是人类），而攻击人类。在科幻电影Bicentennial Man（《双百人》，原为短篇小说，后改编为中篇小说《正子人》）中，一个机器人为了成为人，将自己的机械部分逐步替换成组织，并且在最后用自己的贡献和牺牲换来了人类的认同和保护机器人的法律的产生。

三定律在科幻小说中大放光彩，在一些其他作者的科幻小说中的机器人也遵守这三条定律。同时，三定律也具有一定的现实意义，在三定律基础上建立新兴学科“机械伦理学”旨在研究人类和机械之间的关系。虽然截至2006年，三定律在现实机器人工业中没有应用，但很多人工智能和机器人领域的技术专家也认同这个准则，随着技术的发展，三定律可能成为未来机器人的安全准则。

下面是大部分人对此的评价三定律加上零定律，看来堪称完美，但是，“人类的整体利益”这种混沌的概念，连人类自己都搞不明白，更不要说那些用0和 1来想问题的机器人了。威尔·史密斯曾说：“《我，机器人》的中心概念是机器人没有问题，科技本身也不是问题，人类逻辑的极限才是真正的问题。”

而且，在此之后，罗杰·克拉克添加了以下的定律：元定律：机器人可以什么也不做，除非它的行动符合机器人学定律。此定律置于第零、第一、第二、第三定律之前。第四定律：机器人必须履行内置程序所赋予的责任，除非这与其他高阶的定律冲突。繁殖定律：机器人不得参与机器人的设计和制造，除非新的机器人的行动服从机器人学定律。

关键词：机器人学三定律阿西莫夫

责任编辑：yuezy 【收藏此页】【打印】【关闭】

分享到： QQ空间新浪微博腾讯微博人人网更多